Спрошу тут.
Если кто делал, или может просто знает, где лучше сделать оцифровку пленок? Я пока узнала, что делают в Фотоне, Фотомире, 100% делают в Реал-фото, и наверно в той же Цифре. Вопрос, куда податься, цена - не вопрос.
Юля, сорри, спросонья невнимательно прочитала "или может просто знает, где
лучше сделать оцифровку пленок? Я пока узнала, что делают в Фотоне, Фотомире, 100% делают в Реал-фото, и наверно в той же Цифре. Вопрос, куда податься, цена - не вопрос."
Думала, просто варианты спрашиваешь, где вообще в городе есть такая услуга, чтобы потом самой определиться, поэтому я брякнула одним словом первое, что на ум пришло.
Вот то ли я прикола не поняла... Вик, а ты там сама заказывала? За охерительную цену в 10 рублей за кадр я получила наверно то, что могла сделать сама сканером, все царапинки остались, даже минимальные, у меня есть они распечатанные, пару дико засветили, пара с хрен знает каким шумом на небе, т.е. на печать отправлять вот это оцифрованное уже нельзя, тут даже на монитор трудно.
Ради интереса отнесу эту же пленку в другие салоны, не поскуплюсь, чтобы понять, то ли я много требую, то ли у тех руки из жопы растут. Может быть все-таки дешевле будет сделать у других, чем купить сканер, как хочет папа.
Начну по уменьшению цены, в фотомире 5 рублей кадр.
Сама обрабатывала не раз фотографии, отсканированные там, и с пленок, и со слайдов 37-летней давности, и с напечатанных фотографий.
По качеству, по ценам ничего не сравнивала, понятия не имею, где выгоднее.
Про царапинки, если они есть, даже минимальные (ты их минимальными видишь на маленьком кадрике), растягиваясь до размера фото, а тем более экрана, эти царапинки становятся оочень заметными.
Если фотопленка хотя бы раз побывала в человеческих руках, то там будут и царапинки, и пылинки, и отпечатки пальцев. Чем старше плёнка, тем больше "радостей".
И если на распечатанном фото 10*15 оно еще как-то не слишком заметно, то при растягивании на экран компа, все проблемы плёнки вылезают в максимальном объеме.
Более того, плёнка с годами немного меняет цвет - желтеет и т.д. Краски, использованные при их создании - не вечны, к сожалению.
Все отсканированные кадры я правлю "ручками" в фотошопе - убираю царапины и пылинки, делаю цвето-тоновую коррекцию, добавляю контрастность. Это очень долгий и нудный процесс, часто сравнимый с реставрацией фото. (Но я не сканирую кадры сотнями, только важное и нужное сейчас, поэтому могу себе позволить сделать "индивидуальную" обработку, а заодно поностальгировать)))
С шумами, они особенно вероятны, если снимки сделаны вечером или ночные. Там шумы "цветут и пахнут". Даже у большинства цифровых зеркалок.
Сейчас просто посмотрела кадры сканированные. 2 соседних отсканированных кадра с плёнки - один практически идеальный, а на втором полно "мусора".
Наверняка в крупных фотолабораториях машины с новыми программами, которые позволяют автоматически улучшить отсканированный кадр, и, вероятно, качественнее его отсканировать.
Искренне сожалею, что из-за моей невнимательности ты потратила деньги и время.
Относительно подачи текста, Юль, с твоей "яркой" реакцией я поостерегусь в следующий раз давать советы, даже в случае, если буду знать идеальный вариант чего-то. Просто не факт, что то, что устраивает меня, устроит тебя
Я - пас.
