До чего же красивая Александрова, и как ей идет эта роль
А у меня, наоборот, именно эта роль вызвала отторжение и неприятие, не смогла смотреть.
Может, из любви к истории. Всё же Екатерина была очень крупной фигурой в истории, чтобы так вольно изображать её и взять на её роль полную противоположность, чтобы не сделать героиню внешне похожей. Это как на роль Петра Первого выбрать Азамата Мусагалиева.
Хотя Александрову обожаю и, да, считаю очень красивой и талантливой.
Но роль Екатерины ей абсолютно не подходит, вот прямо кардинально. Чисто внешне.
Екатерина была очень полной, дебелой пышной...круглое белёсое бесцветное лицо с двойным подбородком даже в молодости, мощные плечи, пышная грудь, дородная, крупная полная фигура. Её писало очень много художников, портретов много.
И тут вижу Александрову - тощенькую совсем в этой роли, хрупкую брюнетку с остреньким лицом, черными бровями и яркими чертами лица, тоненькой шейкой, худенькими плечиками-ручками... Ну где тут грозное екатеринское величие, где пугающая мощная стать женщины, одного взгляда которой все боялись?
И я еще сначала думала - ну ладно, на роль молодой Екатерины так неудачно подобрали актрису, но потом-то им хоть как придётся заменить её на большую полную женщину, какой почти всегда была Екатерина.
А нет. Я смогла досмотреть до сцены, где худющая Екатерина разговаривает на прогулке с женой(невестой) своего сына.
Всё та же Александрова! Которую не то что не заменили, но даже никак не состарили и не располнили хоть костюмом-гримом.
Та же хрупкая юная худенькая брюнетка, выглядящая моложе жены своего сына
И никак не воспринимаются её жесты, мимика как проявления грозной величественной правительницы.
Ну не верю!
Не смогла больше смотреть.
1 - портрет Екатерины в 13 лет
2 - Екатерина в 33-35
3 - около 40
4 - за 50