Автор Тема: Рецензии на детские книги (что читать детям?)  (Прочитано 53650 раз)

Оффлайн Миап

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 30 329
  • отдай печеньки всяк входящий
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #120 : Декабрь 20, 2017, 00:50:36 »
Крапивина надо бы включить в школьную программу , вместо всякого УГ.

Оффлайн Snarkolove

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 30 208
  • Лучше зажечь одну свечу, чем проклинать темноту
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #121 : Декабрь 20, 2017, 10:30:38 »
Миап, согласна

Оффлайн DJ

  • Главный модератор
  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 28 019
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #122 : Декабрь 20, 2017, 14:43:20 »
Комментарий глобального модератора перенесла


Оффлайн Мурка

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 7 548
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #123 : Декабрь 20, 2017, 16:21:15 »
вот и темка подходящая нашлась

Оффлайн Мурка

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 7 548
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #124 : Декабрь 20, 2017, 16:21:52 »
пойду перелистаю  :yes:

Оффлайн Svetlanka

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 10 813
Из недавно приобретенного в целях привития интереса ребенку к самостоятельному чтению и с превеликим удовольствием прочитанного со смехом всей семьей:
Александр Гиневский "Везучий Борька"
https://www.labirint.ru/books/480550/
Сергей Махотин "Воробьи в голове"
https://www.labirint.ru/books/574018/


Оффлайн Nataшa

  • Администратор
  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 83 959
  • Всё к лучшему
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #126 : Октябрь 15, 2021, 12:05:24 »
Очень интересная рецензия на школьную литературу встретилась)
Возможно, слишком утрированно-циничная, но что-то в этом, определённо, есть))
Я с удивлением читала чужой взгляд на знакомые произведения и порой доходило - а ведь правда! :Оо:
Если убрать все подробности и экивоки, останется вот этот голый беспощадный смысл.
Особенно, про Мастера и Маргариту потрясло)) Я-то превозношу всегда это произведение, а ведь можно всю суть и вот так коротко передать))
И ведь, и правда, все эти произведения, как бы сказал наш Заяц, про пи%";страдания. Пусть не так цинично, как видит автор этого опуса, но суть именно та.
Вот я из-за этого не выношу Русское радио, там все песни про пи;%:страдания по бывшим. Я часто воплю на работе, вздымая руки к орущей колонке, прямо как в тексте ниже: Почему, ну почему почти вся русская попса исключительно о страданиях?? Почему нельзя написать песни о счастливых отношениях, семьях, любви без страданий?
Словом, читайте) Интересно ваше мнение.

Осторожно, много матов.

На днях пришла к психотерапевту с сакральным вопросом: "НАХУЯЯЯЯЯ? (камера отъезжает вверх, я на коленях с раскинутыми руками). Нахуя я всю жизнь влюблялась в тех, кто не мог выстраивать отношения?!".

Это были всякие фрики, блять, социопаты, пиздострадальцы и неудачники.

Резюме: великая русская литература. С детства в нас вколачивают, что любовь - это боль и трагедия.

Пробежимся по женским образам великой русской литературы и возрыдаем, друзья.

Наташа Ростова.
Положила глаз на богатого женатого мужика. Добилась его. Казалось бы, радуйся, дура. Так нет. Решила ехать трахаться с мудаком, чем подставила всю родню. Когда герои кончились, пришлось смириться с беспозвоночным малопривлекательным Пьером. Драма? Трагедия.

Доктор Живаго.
Лару долго насилует маменькин благодетель. Она сбегает замуж за фанатика. В буре революции влюбляется в наивное чадо божье - Живаго. Уезжает с Комаровским, чтобы спасти ребёнка во чреве, о котором Живаго, конечно, никогда не узнает. Ну, а нахуя? Так же трагичнее.

Маргарита.
Замужем за хорошим, достойным человеком. Несчастна, потому что все слишком гладко, а так не должно быть.
Влюбляется в биполярника - и вот оно счастье! Сумасшедшая любовь, кончают с собой.

Татьяна из "Онегина".
Это вообще пиzдец. Это преступление Пушкина против русских женщин. Он же ей ясно дал понять, чтоб не путалась под ногами. Забей, живи дальше. Не получилось с этим - найдём другого. Нет, она верна своему мудаку. А потом она выскакивает замуж, блестящая светская львица, и тут он понимает, как ошибся и приползает. Ну, беги с ним, если хочешь счастья! Ну, бросит он тебя через полгода, зато поживёшь, как человек. Нет, она с принципами.

Поразительно, но все когда-то ассоциировали себя с Татьяной. И 90% баб несознательно мечтают о таком сценарии.

Каренина - ебаная дура, о ней и говорить нечего.

Лариса.
Бляяяяяя. Этой книги не должно было быть. Вообще никогда! Потому что девочкам в школе кажется, что есть только два стула: Карандышев и Паратов. Либо ничтожество, либо ублюдок.

Кто там ещё?

А!! Настасья Филипповна.
С детства развращает приемный отец. Потом она влюбляется в блаженного, которого не смеет зашкваривать своей падшей любовью. Жестоко страдает от объективации. Умирает от руки деспотичного психа.

Соня Мармеладова.
Святая проститутка. В нищете, похабстве и любимой достоевской беспросветности.

Все героини Чехова - лютый пиздейшн. Лучше бы он их убил в самом начале, чем предавать таким мукам.

Бунин чуть более опереточный, но страстно воспевает насилие, виктимность и даже педофилию.

Ииииии?

Что нам дала богатая русская литература, кроме искаженного представления о жизни?

В 13 лет, читая все это дерьмо, с каким настроем мы выходим в мир?

Страдать! Однозначно страдать.

А теперь внимание сюда:
"ЛИЗА ВСТРЕТИЛА АНДРЕЯ, ОНИ ДРУГ ДРУГУ ПОНРАВИЛИСЬ.
НАЧАЛИ ВСТРЕЧАТЬСЯ, ЗАТЕМ ПОЖЕНИЛИСЬ.
ЛИЗЕ НЕ НРАВИЛОСЬ, ЧТО АНДРЕЙ МАЛО ПОМОГАЕТ ЕЙ ПО ДОМУ.
И ОНА СКАЗАЛА ЕМУ: “Я ЗНАЮ, КАК ТЫ УСТАЕШЬ НА РАБОТЕ, НО Я БЫЛА БЫ БЛАГОДАРНА ТЕБЕ, ЕСЛИ БЫ ТЫ ВЫТАЩИЛ ВЕЩИ ИЗ СТИРАЛКИ И ПОГУЛЯЛ С СОБАКОЙ, ПОКА Я ГОТОВЛЮ УЖИН”.

ПРОСЬБА ЛИЗЫ БЫЛА СПРАВЕДЛИВОЙ, И АНДРЕЙ ОТВЕТИЛ: “КОНЕЧНО, МОЯ ХОРОШАЯ, Я ЕЩЕ ЗАСКОЧУ В МАГАЗИН ПО ДОРОГЕ, ВЗЯТЬ ТВОЕГО ЛЮБИМОГО СЫРА?”.

А ПОТОМ ОНИ ПОНЯЛИ, ЧТО ГОТОВЫ К РЕБЕНКУ.

КОГДА ИХ РЕБЕНОК ВЫРОС И СТАЛ ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, ОНИ КУПИЛИ ДОМ С УЧАСТКОМ И ПОСАДИЛИ ПОМИДОРЫ.
В ДОЖДЛИВЫЕ ДНИ ОНИ СИДЕЛИ В БЕСЕДКЕ И ПИЛИ ЧАЙ С ЯБЛОЧНЫМ ПИРОГОМ, КОТОРЫЙ ГОТОВИЛ АНДРЕЙ".

Мило, да? Я это за 5 минут сочинила. А вам за 37 лет трудно было что-то подобное нацарапать, товарищ Пушкин?? Хоть такое примитивное. Альтернативы ради. Чтобы школьницам дали хотя бы шанс на здоровые отношения! Мол, смотрите, 99% женских судеб в русской литературе - дерьмо, но (НО!) вот один единственный феномен - нормальный сценарий.

Очень желательно, девочки, чтобы вы всю жизнь страдали, но все же есть опция послать эти паттерны нахуй.

Эпилог.

Интересно, сами писатели подозревали, что их истеричное блядство будет годами проталкиваться в наивные детские глотки?

А ведь все это дерьмо залегает в детские головы куда глубже, чем улица. Потому что школа - это место, где все правильно.

А ребёнок впитывает информацию и не в состоянии ставить ее под сомнение. Поэтому так будут рождаться и умирать когорты несчастных одиноких женщин, пока Минобрнауки не догадается ввести в школьную литературу пример НОРМАЛЬНЫХ отношений.

Я не знаю, существует ли такой пример, но если нет, то я готова выступить инициатором и написать за 5 лет книгу со сценарием здоровой любви и партнёрских отношений.

Сука, я ещё и Аксинью вспомнила. Помню, как в школе романтизировали эту мразь. Однозначно школьную литературу надо модернизировать.

Надышались этой пылью вдоволь, хватит.

Автор "Ашотовна в тапочках"

Оффлайн Svetlanka

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 10 813
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #127 : Октябрь 15, 2021, 14:12:48 »
пока Минобрнауки не догадается ввести в школьную литературу пример НОРМАЛЬНЫХ отношений
ну а Обломов чем не пример здорово выстроенных отношений )) в школьной программе только акцент не сделаешь на этом))


Оффлайн Nataшa

  • Администратор
  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 83 959
  • Всё к лучшему
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #128 : Октябрь 15, 2021, 14:42:07 »
ну а Обломов чем не пример здорово выстроенных отношений
А Обломов разве в школьной программе? У нас не было почему-то, я сама читала.
Ну, и как-то тоже не очень-то радужная судьба у главного героя :D

После смерти родителей герой становится наследником большого поместья. Но управлять им он не может и не хочет в силу своей лени. Обломов надеется, что справиться с навалившимися проблемами поможет его лучший друг. Андрей Штольц обеспокоен состоянием своего товарища. Он пытается его встряхнуть, вернуть интерес к жизни. В результате Илья Ильич все чаще появляется в свете, где знакомится с Ольгой Ильинской. Между молодыми людьми вспыхивает чувство. Девушка пытается перевоспитать героя, сделать его более энергичным и решительным. Однако Обломов даже ради любви не готов поменять привычный образ жизни.
В результате влюбленные расстаются, и спустя время Илья Ильич женится на весьма посредственной даме Агафье Пшеницыной. Она окружает супруга заботой и уютом, рожает ему сына Андрея. Ольга Ильинская находит счастье в браке с Андреем Штольцем, у них рождаются дети.
Жизнь Обломова проходит, словно в тумане. Лень и чревоугодие дают о себе знать, и в возрасте сорока лет он умирает от инсульта. Супруги Штольц берут на воспитание его сына Андрюшу.



Оффлайн Svetlanka

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 10 813
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #129 : Октябрь 15, 2021, 18:21:28 »
У нас Обломов был в школе, любовная тема конечно не акцентировалась, акценты ставились на другие моменты.
Ну, и как-то тоже не очень-то радужная судьба у главного героя

Судьба не радужная, но счастье-то свое в семье нашел, не меняя своего образа жизни. Не об этом ли мечтают добрая половина людей? Чтобы не меняя себя, быть сытым и в тепле.

Оффлайн Заяц

  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 13 515
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #130 : Октябрь 15, 2021, 19:18:19 »
Мне не понравилась эта "правда" о книгах. П#здеть-не мешки ворочить. Таким макаром можно все подряд обосрать. Например:
"Дохера ж делов приготовить ужин на плите, в квартире с отоплением и водопроводом, пока муж ходит в магазин за, бл#ть сыром! И ребенок один. Хорошо, наверное, с контрацептивами жить"

Это труд, это классика. Каждый может найти в книгах то, что ему откликается.
Писали о том, что было. Если в то время из 100 процентов брака был хоть 1 процент счастливых-и то хорошо. Понятно же, что в те времена женщина не имела прав... вообще тяжело жилось. Да и сейчас, при нынешней статистике разводов...короче...
Можно подумать, у нас п#здосьрадальщицы из-за классиков,ага.

Оффлайн Nataшa

  • Администратор
  • Герой
  • *****
  • Сообщений: 83 959
  • Всё к лучшему
Re: Рецензии на детские книги (что читать детям?)
« Ответ #131 : Октябрь 15, 2021, 21:23:46 »
Каждый может найти в книгах то, что ему откликается.
Это само собой. Поэтому я продолжаю нежно обожать "Мастера и Маргариту".
А вот другие школьные классические произведения как-то не откликнулись во мне. Большинство прошло как большие тексты, которые нужно прочитать и написать дурацкие сочинения. Единственное, за что благодарна - тому, что из-за большого объёма прочитанного выработалась визуальная грамотность.
Некоторые произведения перечитывала во взрослом возрасте и была шокирована, настолько по-другому они воспринялись.
Тот же Онегин...Но больше всего я была в ужасе от "Тараса Бульбы". Господи, какая же жесть вся эта казацкая жизнь :Оо:

   А еще я знаю светлое и счастливое классическое произведение, которое периодически с удовольствием перечитываю.
И это тот самый Пушкин. Так что, эта Ашотовна не права - писал он и светлые позитивные произведения.
Это "Барышня-крестьянка". А еще Тургенева люблю перечитывать.