ну вот вам общее
Сейчас я постараюсь максимально просто и понятно объяснить, что такое соционика по своей сути и почему она работает.
Соционика описывает то, как каждый человек воспринимает окружающий мир.
Возможно, многих людей пугает вся эта структура с шестнадцатью комбинациями ощущений, каждая из которых дает свою картину мира. Чтоб ее понять, нужно изучить кучу терминов, понять, как они работают и взаимодействуют между собой. Сложно, мутно и непонятно зачем надо.
Поэтому люди предпочитают типироваться тестами, ловить какие-то внешние признаки, опираясь на описания гороскопного типа. Причем не понимая, что признаки во многом пересекаются, ведь у нас не шестнадцать независимых типов, а шестнадцать комбинаций.
Итак. Сейчас я попытаюсь объяснить принцип работы соционики на максимально упрощенном примере:
Мы возьмем четыре человеческих ощущения: зрение, слух, осязание и вкус (обоняние оставим в пролете, чтоб оно нам все не усложняло).
И складываем их в комбинации. Получится восемь, но мы сравним две для примера.
В нашей маленькой искусственно созданной вселенной аналогии, люди не могут обладать всеми чувствами сразу в полной мере. Чувства распределяются по приоритетам.
Итак, у нас есть два человека.
У одного чувства расположились так:
1. Зрение (4 балла)
2. Осязание (3 балла)
3. Слух (2 балла)
4. Вкус (1 балл)
Т.е. он у нас идеально видит, хорошо осязает, довольно плохо слышит и практически совсем не чувствует вкуса.
У второго так:
1. Вкус (4 балла)
2. Слух (3 балла)
3. Осязание (2 балла)
4. Зрение (1 балл)
Т.е. он идеально чувствует все оттенки вкуса, хорошо слышит, довольно плохо осязает и практически слеп.
Тот, кто хорошо видит-осязает ориентируется в мире совершенно не так как тот, что слышит-чувствует вкус. Вести себя они тоже будут по разному.
Проблема в том, что каждый из них не понимает, как воспринимает мир другой, «как можно не отличить горячее от теплого, я же отличаю», «как можно так плохо слышать, я же слышу хорошо». И у них, соответственно, возникают конфликты в духе «Как ты мог пройти мимо и не увидеть?» и «Почему ты не похвалил мое такое вкусное блюдо?».
И объяснить, что значит все вокруг видеть тому, кто не видит, не то что сложно - практически нереально. И если даже второй поверит, понять «как оно» полноценно не сможет.
Можно пытаться подстраиваться под мир того, с кем живешь, с кем общаешься, пытаться услышать, к примеру, так как слышит он. Но сделать это очень сложно.
Упреки, непонимания, ссоры. Если люди друг другом дорожат, они подстраиваются со временем, наступая на грабли и запоминая "как не надо делать" и "ух, а ему вот это нравится (почему-то)".
Каждый на автомате ищет того, кто может не только понять, как ты чувствуешь мир, но и дополнить тебя, прикрыв слабые места и выгодно подтолкнув сильные. Так работают дуалы.
И каждый хорошо узнает тех, кто мыслит так же. Такие люди кажутся понятными и близкими.
В соционике все, конечно, намного сложнее, в том числе из-за большего количества комбинаций. Добавляется еще интроверсия-экстраверсия, которая то же зрение, условно говоря, разделит на дневное и ночное. И люди с дневным и ночным зрением тоже не очень хорошо будут друг друга понимать, хоть и оба идеально видят. В итоге больше соотношений, больше условий.
Но работает соционика именно так – описывает, как именно люди могут воспринимать мир. Ну и тем кто разберется, может позволить чуть лучше понять других людей и объяснить им себя.