Хотя и оффтоп, но весьма важная сторона, стоит обсудить. По-моему, никакими сугубо научными данными и методами (математикой вероятностей, физикой, астрономией, геологией и т.п.) нельзя доказать или опровергнуть существование Бога. Он по определению "над" этим материальным миром и постигнут "отсюда" быть не может. Да и потом, никакая вера не основывается на фактах, иначе это знание, которое не нуждается в дополнительных подтверждениях.
Посему примем выше изложенное не как доказательство существования Бога, а как сомнения в возможности эволюционного развития жизни на Земле "с нуля и до человека". Что, согласитесь, не одно и то же.
Приведенная аналогия не корректна в одном ключевом моменте - эволюцию нельзя представлять несмышленышем, который методично выбрасывает шесть миллиардов кубиков, и однажды получает настолько сложное и жизнеспособное существо, которое научилось жечь костры, а потом и ракеты в космос пускать. Собственно, "венец творения" биологически - это скучная, рутинная структура, в основе которой лежат триллионы поколений более простых структур. Из примерно 4 миллиардов лет, которые существует местная жизнь, больше половины ушло на то, чтобы создать более менее жизнеспособные бактерии и растения - на подбор такой системы кодирования и воспроизведения жизни, которая была бы наиболее эффективной. Наверняка были и другие варианты построения жизни, но по тем или иным причинам не выдержали конкуренции с "привычным" нам. Человек и какая-нить презренная амеба имеют одинаковую систему кодирования себя в ДНК, причем сами гены примерно на половину одинаковые (а для высших животных отличия составляют пару процентов). Человеческий эмбрион на определенном этапе имеет и хвост и жаберные щели...
По аналогии - изучая тут или иную науку, нет необходимости повторять все загогулины ее исторического развития, достаточно выбрать наиболее корректные и жизнеспособные концепции и теории. Программисты постоянно используют библиотеки простых функций для создания сложных программ (каждый человек биологически тоже проходит путь от одноклеточного до гомосапиенса, это здорово напоминает сборку программы в которую, при всей ее сложности, включаются куски кода из простых библиотек и это объединяет программы различной сложности), а современная цифровая электроника в основном построена на универсальных микросхемах, выполняющих набор базовых функций и при разработке устройства достаточно согласовать логические правила.
Так что наша биология это не игра чистого случая, а результат отбора наиболее жизнеспособных решений из огромного количества случайно сформировавшихся. И в этом смысле, статистически требует гораздо меньше времени.