СчастливаЯ
Студия => Фотостудия => Тема начата: Зимняя Кошка от Апрель 29, 2012, 23:07:36
-
Не нашла похожей темы.
Прошу советов.
У меня мыльница за 2 000 р., хочу зеркалку - это основное требование. По цене - чем дешевле, тем лучше.
Помогите что-то подобрать из Canon.
Или прошу написать модели ваших ф/ап-тов и их плюсы и минусы (именно для вас + и -).
Для меня напр + - легкий, компактный, чтобы носить с собой, я люблю фотать все подряд, но мыльница стала бесить качеством.
-
Зеркалок нет легких и компактных :)
У нас вот такой http://omsk.dns-shop.ru/catalog/i107236/cifrovaya-kamera-canon-eos-1000d-kit-18-55mm.html
Мужа устраивает, только говорит плохо, что нет стабилизатора, иногда нужен бывает.
Эта модель начального уровня. Ему не хватает точек фокусировки и поворотного дисплея, но без этого жить можно :hahaha:
-
Зеркалок нет легких и компактных
я согласна, пусть будет некомпактная, но надо именно зеркалку, надоело, что фотоаппарат снимает не то, что я хотела
-
а еще у моей мыльницы постоянно разряжаются аккумуляторы, хватает на очень мало снимков - 10-20 :'-(
-
Во, меня это тоже давно достало, но пока возможности нет. Пусть темка висит, через годик тоже сюды припрусь, надеюсь :roll:
-
но пока возможности нет
у меня тоже нет, буду мечтать и мечта материализуется (хатяб в кредит)
-
Ну у мя-то даж в кредит :pardon2:
-
ну давай все равно чонить выберем ;-)
-
а почему именно Кенон?
-
у меня уже 2 было, я консерватор. А что еще бывает приличного?
-
Например Никон или Сони
-
http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/92/?shop=0
-
http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/92/?shop=0
это изучила уже, не могу понять - есть ли для меня разница(т.е. в состоянии ли я ее понять) между аппаратом за 15 и за 25 т.р.,
-
http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/92/?shop=0
это изучила уже, не могу понять - есть ли для меня разница(т.е. в состоянии ли я ее понять) между аппаратом за 15 и за 25 т.р.,
Первое чтл увидела это размер изображения HD или FullHD
Я думаю что разницы для тебя нет. Хотя если брать из дешевых то выбрала бы за 17.
-
Крайности какие-то, с мыльницы за 2 тыщи сразу переходить на зеркалку. На мой взгляд, покупка зеркалки оправдана только если необходима сменная оптика, которую тоже надо приобретать, и влечет за собой уже только этим массу заморочек. И в любом случае, камере надо будет в том или ином смысле объяснять, что вы хотите получить, иначе и зеркалка будет снимать не то и не так. Можно взглянуть на более дорогие, чем за 2 тыщи, мыльницы. У них более крупный объектив, всякие режимы съемки и при этом однозначно бОльшая, чем у зеркалки портативность и практичность. На данный момент я в основном снимаю на такую штуку http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i119952/cifrovaya-kamera-canon-powershot-sx210-is-black.html , доволен весьма.
-
И в любом случае, камере надо будет в том или ином смысле объяснять, что вы хотите получить, иначе и зеркалка будет снимать не то и не так.
я понимаю это, немного знакома с фотоязыком, честно ходила в фотокружок лет 7
Можно взглянуть на более дорогие, чем за 2 тыщи мыльницы. У них более крупный объектив, всякие режимы съемки и при этом однозначно бОльшая, чем у зеркалки портативность и практичность.
меня раздражает то, что мыльница фотает с задержкой и в кадре получается не то. Я детей в основном снимаю.
-
Наша мыльница была не из дешевых в 2008 году, хотя и выбиралась долго, но сейчас полапав три зеркалки, я уже осознанно хочу ее. Про мучения потом с поиском понимания между нами понимаю. Как-то так)))
Да-да, вот именно из-за выдержки тоже хочется. И вообще цветопередачи. Вон у Каси даж если какой-то случайный режим не тот, ну резкости неть конечно на человека, но цвета, цвета, и сама по себе четкость нравится.
-
мыльница фотает с задержкой и в кадре получается не то. Я детей в основном снимаю.
Зеркалка в среднем быстрее реагирует, но автофокусу тоже нужно время, и вспышка не мгновенно заряжается. Все же стоит, наверно, попробовать у кого-нить более дорогую мыльницу в бою, вдруг ее время реакции окажется приемлемым.
-
шупала 2 зеркалки Касину (кэнон) и брата мужа (сони). Касина да и ваще Кэнон мне нра. проста и управляема даже для меня :[
Кася, напиши какой у тебя :[
-
1000D. У тебя ж есть ее фотки, в свойствах модель можно посмотреть ;-)
Ира, а у тебя какой?
-
если зеркалку брать, то лучше сразу с нормальным объективом. Китовые не светосильные и в помещение фотки не ахти без вспышки. Насчет кстати марки, тут просто какая привычнее. Щупала Касин кэнон, мне не понравился, просто привыкла к никону))
-
если зеркалку брать, то лучше сразу с нормальным объективом.
прочитала, что можно советский гелиос ставить, он у меня как раз есть.
Только тушку купить значит....
-
Боюсь, не принесет это радости. В Гелиосе нет автофокуса. Если речь про Гелиос-44, то его фокусное расстояние великовато для обычной повседневной съемки. Ручная фокусировка на условно почти 3х зуме и полной диафрагме съест немало времени. Так что, китовый объектив (если на большее пока нет бюджетов), все же стоит взять - со вспышкой он вполне функционален.
-
А сикока объектив еще стоить может?
-
1000D. У тебя ж есть ее фотки, в свойствах модель можно посмотреть ;-)
Ира, а у тебя какой?
цифровик сони. Лет 6 ему. Когда муж покупал был самый самый фотик :pardon2:
-
Так что, китовый объектив (если на большее пока нет бюджетов), все же стоит взять - со вспышкой он вполне функционален.
а ну тем более, Отлично
-
А сикока объектив еще стоить может?
от 4-5т.р и до бесконечности))
-
Что до бесконечности я в курррсе, но я ж пока не такой маньяк) Значицо можно уложится в до 25 тыщ с объективом.
-
У нас Canon EOS 450D, один дополнительный объектив 50, внешняя вспышка.
Выбирали при покупке именно Canon.
Китовые не светосильные и в помещение фотки не ахти без вспышки.
Вот с этим соглашусь, на улице фото хорошие, а в помещении, да еще и если вечером - то мягко говоря не очень! Когда купили внешнюю вспышку - фотки совсем другими стали! Это счастье!
И с объективом 50 фото ярче и красивее, чем с китовым. Но на 50 многое невозможно сфотать, поэтому пока пользуемся и китовым тоже. Мне очень не хватает светосильного универсала (цена у него :shot:), муж считает что лучше несколько разных. (тоже недешево }:->) Поэтому пока обходимся так.
-
У нас Canon EOS 450D, один дополнительный объектив 50, внешняя вспышка.
А поподробнее можно...модель :[
-
Модель вспышки? или чего?
-
ага вспышки и объектива
-
Крольчена, давай всего, надо бюджет покупки сразу оценить. А то может лучше и не связываться. :'-(
-
объектив CANON EF 50 mm f/1.8
Вспышка CANON SPEEDLITE 430 EX II
Если на улице фотографировать, то и китовый без вспышки пойдет на первое время.
-
Если на улице фотографировать, то и китовый без вспышки пойдет на первое время.
Вы таки сгущаете кгаски, китовый не настолько плох, особенно после мыльницы, чтобы про него говорить только с сочувствием в голосе)
-
Σ, после мыльницы китовый шикарен. Но потом понимаешь, что надо более светосильный и если есть возможность лучше сразу объектив нормальный
-
Σ
Где у меня сочувствие в голосе??? Я писала, что и им тоже пользуюсь! Но по сравнению с другими он проигрывает.
-
Я правильно поняла, что тут продается одновременно камера и 2 объектива?
https://tiendas.mediamarkt.es/camaras-reflex/product2415
А вот оно же в Сибе http://market.mediamarkt.ru/item/595
Там объектив на камере + 2 дополнительных или всего 2?
И они хорошие или лучше отдельно купить другие? то есть другой, ибо мне 3 объектива точно не надо
-
у меня вот такой http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i123826/cifrovaya-kamera-nikon-d3100-kit-18-55mm-vr.html
минус для меня то, что большой и тяжелый, с собой таскать не удобно.
А так, я не фотограф, поэтому сказать особо нечего, все устраивает, фото всегда отличного качества.
-
Наткнулась, оказывается бывают беззеркальные камеры со сменными объективами)
http://hi-tech.mail.ru/review/nikon/nikon_1_j1-rev.html
-
Что хочу сказать :hardthink:
Вот для меня наверное все-таки важнее внешняя вспышка, а не объектив.
Хорошие объективы стоят очень дорого. Многие фотки, которые я тут выкладывала сделаны на китовый объектив, но с внешней вспышкой.
А еще есть вариант покупки б/у. Это конечно рискованно, но многие продают свои фотоаппараты не потому что они плохие, а потому что меняют на более продвинутые. Может через знакомых поискать?
-
Наткнулась, оказывается бывают беззеркальные камеры со сменными объективами)
http://hi-tech.mail.ru/review/nikon/nikon_1_j1-rev.html
Пока такая камера с причиндалами обходится в среднем дороже зеркалки.
-
я вот тоже о б/ушном подумываю :hardthink:
-
Мы свой тоже планируем продавать, но позже :pardon2:
-
krolchena, вот мож я тогда и надумаю)))) пиши еслифчо :wink2:
-
krolchena, вот мож я тогда и надумаю)))) пиши еслифчо :wink2:
и нам, вторые на очереди если чё)
-
Аукцион бум устраивать :gg:
-
Хорошо, как надумаем - напишу :hhhhh:
-
Я правильно поняла, что тут продается одновременно камера и 2 объектива?
https://tiendas.mediamarkt.es/camaras-reflex/product2415
А вот оно же в Сибе http://market.mediamarkt.ru/item/595
Там объектив на камере + 2 дополнительных или всего 2?
И они хорошие или лучше отдельно купить другие? то есть другой, ибо мне 3 объектива точно не надо
а мне чтонить скажите...
-
когда с фотоаппаратом продается 2 обьектива да еще по такой цене- это значит, что они не очень, для проф. съемки, со временем покупать надо на будет другие. Из моего опыта: есть зеркалка Соня и Сони nex5 ( беззеркалка со съемным объективом), если на них ставить объектив который шел в комплекте с зеркалкой , качество фотографий одинаковое, как на хорошей мыльнице, если ставить хороший объектив , то и там и там сразу видно :coool: качество фото.
Из опыта друзей, они все вкладываю деньги в объективы.
-
Я правильно поняла, что тут продается одновременно камера и 2 объектива?
https://tiendas.mediamarkt.es/camaras-reflex/product2415
А вот оно же в Сибе http://market.mediamarkt.ru/item/595
Там объектив на камере + 2 дополнительных или всего 2?
И они хорошие или лучше отдельно купить другие? то есть другой, ибо мне 3 объектива точно не надо
а мне чтонить скажите...
Там два объектива. Минус в том, что они оба без стабилизатора. Если для 18-55 это еще сносно, то длиннофокусник без стаба интересен только при съемке со штатива. Лучше пока ориентироваться на кит 18-55 и со стабилизатором. Типа такого http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130878/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55is.html
Из опыта друзей, они все вкладываю деньги в объективы.
Это да, но иногда именно вкладывают деньги, а снимают на то что попроще, чтобы при каких нить случайностях не так обидно было сломать/потерять.
Насчет б/у камер, там принято интересоваться ресурсом затвора, который со временем изнашивается и в принципе в сервисе меняется, но нужно знать, насколько скоро вам такая услуга может потребоваться.
-
Согласна с Сигмой, если не жалко 25000, то можно тогда тушку купить и хороший портретник взять. Можно даже и на телевик наскрести недорогой. Хотя если снимаете только детей, то портретник вполне подойдет.
Что идет в комлекте, ничего хорошего не представляет, китовские объективы стоят 2-3 тысячи, смысл переплачивать?
-
поняла, спасибо!
Итого - покупать с кит-объективом и копить бапки на второй более хороший объектив?
или
купить тушку и сразу более хороший объектив?
я не оч поняла - китовый когда-то бывает лучше второго, купленного дополнительно?
-
Kitty Mary, бывает, когда куда-нить едете, а дорогой не китовый жалко)))
-
Итого - покупать с кит-объективом и копить бапки на второй более хороший объектив?
Как-то так, покупая зеркалку, вы подписываетесь на вечную "гонку вооружений", селяви)
Не согласен с теорией ненужности китов, это весьма универсальный объектив, на первое время самое оно. Тем более раз он стоит "всего 2-3 тыщи" (зум со стабом?), почемуб не попробовать.
-
а мне снимать предметы... натюрморты, так сказать)) хватит штатного объектива?
-
Вполне.
Впрочем, я уже переживаю, похоже в глазе у меня изъян, что я негодности китовых объективов не вижу, когда другие все это подтверждают :D
-
дорогой не китовый жалко)))
так и весь фотик тогда жалко, тоже не из дешевых вещица...
Мужу заикнулась сегодня про 25000 р., он сказал - у тебя 2 мыльницы уже валяются, зачем тебе еще один ф/а? :ggg:
-
Σ, да не изъян :[ Просто после мыльницы даже китовый объектив кажется...аааах, никто не спорит. Но потом начинаешь придираться и понимаешь, что акроме китового нужны приблуды.
Как-то так, покупая зеркалку, вы подписываетесь на вечную "гонку вооружений", селяви)
полностью согласнас :hi:
-
Я вставлю свои 5 коп. Да простят меня профи.
Я бы выбрала этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130878/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55is.html или этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130879/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55dc.html. С ним же купила бы вот этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i112834/obektiv-canon-ef-50-mm-f-18-ii.html. А если бы остались деньги еще вот этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i136209/obektiv-tamron-af-70-300-mm-f-4-56-di-ld-macro-canon.html.
Единственное что плохо, нет на этих объективах стабилизатора. Да, и еще прикупила бы вот это http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i118719/shtativ-dicom-tv-275.html :ggg: Потому что нет этого стабилизатора :pardon2:
-
Felicita, у меня ниадна ссылка не открылась
-
изменила пред. пост
-
Felicita, ну не будешь же ты с зумом и с подставкой бегать :wink2:
а на фиксовых стабилизатор и не нужен))
я не профи, я так...многочитающая)))
-
Ну так я и к телевику и предложила. А вообще штатив бывает нужен даже и при фиксах. :[
-
Σ, да не изъян Просто после мыльницы даже китовый объектив кажется...аааах, никто не спорит. Но потом начинаешь придираться и понимаешь, что акроме китового нужны приблуды
На всякий случай отмечу, что мои оценочные суждения базируются не только на мыльнице. Под рукой есть EOS 500D, и попробовано разной оптики, кроме кита. Качество фото растет с ценой объектива - бесспорно. Но пока вы не снимаете за деньги, частота использования камеры и объектива обратно пропорциональна их стоимости (и габаритам).
Я бы выбрала этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130878/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55is.html или этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130879/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55dc.html. С ним же купила бы вот этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i112834/obektiv-canon-ef-50-mm-f-18-ii.html. А если бы остались деньги еще вот этот http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i136209/obektiv-tamron-af-70-300-mm-f-4-56-di-ld-macro-canon.html.
Единственное что плохо, нет на этих объективах стабилизатора. Да, и еще прикупила бы вот это http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i118719/shtativ-dicom-tv-275.html :ggg: Потому что нет этого стабилизатора :pardon2:
Нормальный план. И большую фотосумку и тренировки по укладке и быстрому развертыванию этого всего в полевых условиях))
-
А вообще штатив бывает нужен даже и при фиксах.
Конечно, фиксы и на 200 и на 500 мм бывают...
-
изменила пред. пост
посмотрела, Спасибо!
-
при фиксах.
я уже перестаю понимать, о чем речь :roll:
-
Kitty Mary, фиксы - это объективы с постоянный фокусным расстоянием :[
-
не успель :gg:
-
А фокусное расстояние определяет масштаб изображения
-
зато мы единственного мужчину на форуме заставили поболтать :P
-
http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130878/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-18-55is.html
и
http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i128802/cifrovaya-kamera-canon-eos-550d-body.html
в чем приниципиальное отличие тушек?
про мегапиксели я поняла, про остальное не оч
-
у 1100 нет ультразвукового пылетряса на матрице (впрочем, съемка флэта для удаления пыли поддерживается)
3 режима автоэкспозиции против 4-х (нет точечного замера по центральной части)
макс ISO 6400 против 12800 (впрочем, и то и другое уже бесполезно из-за шума)
дисплей 2,7" против 3" (но в 4 раза меньший по разрешению)
на четверть более слабая встроенная вспышка
чуть более медленная серийная съемка 3 к/с против 3,7 к/с
макс разрешение видео 1280х720 против 1920х1080
нет входа для внешнего микрофона
не совместим с внешним батарейным блоком
-
спс, кароч, я не вижу никакой существенной разницы :gg:
А что-то про матрицу - они одинаковые? не считая МП
-
Размер матриц одинаковый, но размер пикселей, соответственно, разный. По шумам у 1100 немного хуже, но днем или со вспышкой это не особенно важно.
-
не особенно важно
тем более для меня , спс еще р аз
потом приду пытать про объектив
-
Люди, я увидела живьем объектив 70-300, он огромный 8-O
А 18-200 не подойдет?
-
Какая тема появилась, а я и не видела... Мне тоже нужен совет по фотокамере. Не то чтоб я ее прям сейчас собираюсь купить, но собираюсь в принципе, мне прям надо новую.
В самих камерах не разбираюсь, фотографировать немного умею. Прям зеркалка не нужна, нужен подходящий фотоаппарат.
А цели такие:
1) быстрая автоматическая съемка людей, по крайней мере с автофокусом.
2) макросъемка с минимальной ручной настройкой - баланс белого, экспозиция, фокус.
3) точная цветопередача без вспышки при настроенном балансе белого (это прям не у всех мыльниц есть).
4) цена до 20-25 тыс. со всеми причиндалами
Казалось бы, нужна просто хорошая мыльница. В принципе у меня был Никон S1, весьма устраивал. Однако, как оказалось, сейчас не выпускают (или я не нашла) мыльницу с ручными настройками.
Так вот, я вроде под эти запросы выбрала Sony Alpha NEX-3 Kit (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262028&hid=91148). А сейчас смотрю, есть уже и NEX-5 Kit (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262042&hid=91148) вроде такой же... :hardthink: Есть еще какие-то с буковками, поняла только чт они без стабилизатора... :hardthink: Короче, запуталась, надо мне еще это или уже другое. :hhhhh:
PS Сейчас фотографирую Никоном coolpix 990 :hhhhh: , ну так ничё в принципе, автомат тормозит, но макро хорошее. Только вот умирает, половина функций уже отломались, сейчас вообще сломался переключатель с авто на мануал. :(
-
сейчас не выпускают (или я не нашла) мыльницу с ручными настройками.
Навалом, вот тут все чо надо есть http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i128334/cifrovaya-kamera-canon-powershot-sx230-hs-black.html , как и в этом http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i135615/cifrovaya-kamera-canon-powershot-sx150-is-black.html
-
ток не мыльницы-кэноны... :fp: они тааак плохо снимают макро... :fp: ну второй, 150 точно, я пользовалась несколько раз
-
Ну вот у меня SX210 - не вижу проблем.
0,5 масштаба, кроп
-
∑, а покажи какой-нибудь макро-снимок без обработки? :roll:
-
См. выше.
-
Спасибо! :romashki: :poklon:
прям не супер, скажем, для моих нужд по-крайней мере. :) на моем поломанном лучше получается. :[
-
Лучше - это цветастее, четче, контрастнее или как?
-
∑, четче, контрастнее, менее плоско :hardthink:
-
не знаю что за это отвечает и как объяснить, но мне надо чтобы детали в точке фокуса были более объемные, чувствовалось глубина и лучше видны оттенки :hardthink:
-
Завтра сделаю при дневном свете чо-нить, реабилитирую.
-
Мне сегодня приснилось, что я выбираю фотик с 3D-эффектом :hahaha:
Там так можно кнопочку нажать и объекты объемно высвечиваются и фотка прямо объемная такая получается :)
-
:love3: может ты поколдуешь над своим и изобретешь @}->--
-
КапризМА7, шутишь? я с техникой не дружу. И фотиком пользуюсь постольку-поскольку. Стоит на режиме автомата, и я его функций ваще не знаю :D
-
Мне сегодня приснилось, что я выбираю фотик с 3D-эффектом :hahaha:
Там так можно кнопочку нажать и объекты объемно высвечиваются и фотка прямо объемная такая получается :)
3D-фотики уже есть (и были еще в пленочные времена), там 2 объектива.
Возвращаясь к макро с мыльницы SX210, обнаружил, что мое окружение бедно на мелкие и эстетически привлекательные вещи, зафотал чо есть. Снимато в пасмурный день при естественном свете, в JPEG, баланс белого и прочее, включая фокус - автоматом. Расстояние - минимальное для автофокусировки (около 5 см). Каждый кадр уменьшен по масштабу в 2 раза бикубической интерполяцией и вырезан квадрат вокруг интересующей области, никаких иных обработок. Сохранено в jpeg c 85%-качеством.
-
И еще
-
А по-моему, очень недурно. Надела очки - все еще хорошо. (http://s9.rimg.info/681f5b8baa1bf28cdc63c365a94dd23f.gif) (http://smayliki.ru/smilie-706103175.html)
-
Какая сороконожка клевая :gg:
-
Пусть темка висит, через годик тоже сюды припрусь, надеюсь
Года не прошло, здрасте :rev:
Хочу, ни магу. Но уже не зеркалку. Взвесив все, зае@@сь ее таскать, честное слово) И даже не беззеркалку. Короче, просто дорогую камеру хочу :)
Мне вчера муф говорит, увидел чо-та там, что снимает в hd всего 4 тыщи. Я такая - :crazy: Да мой фотик на время покупки в два раза больше стоил. Ну может я и дура, но дешевле вещи не хочу брать. И все же чем-то отличаются же камеры за 4 и за 15.
Прошлась по теме. Главный вопрос. Артем, у твоей камеры:
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора (количество фотографий) 260 фотографий
В смысле, а чо так мало, или мне кажется, что мало? И отдельно можно еще один же купить где-нибудь? Меня вот это больше всего смущает, что сейчас с батарейками почти нет.
-
Ну это нормальная величина, для такого формата. Я купил подходящий китайский акум, в ДНСе под разные есть, чота рублей 500-600. Емкость у него меньше, чем у родного, но если перед запланированными съемками зарядить оба, то не помню, чтобы не хватило двух (хотя я снимаю не сильно много). Естественно, на холоде заряд умирает быстрее, и видеозапись его жрет интенсивно.
-
Понятно, значит особой проблемы не представляет. С видео понятно, это всегда так.
Я сюда еще приду совета спросить конкретно по модели :)
-
брать с китом или одну тушку?
у меня есть гелиос от зенита
-
Оль, а разве кит не идёт в базовом обязательном наборе?
-
а что такое базовый набор?
:hardthink:
-
Я бы взял кит. Это короткий фокус + автофокус, чего у Гелиоса нет. Гелиос можно попробовать на портретах, когда есть время вдумчиво сфокусироваться вручную.
-
Natasha, нет
бывает что только "тушка", то есть голый фотоаппарат без объектива вообще, а бывает (что чаще) с каким-то объективом, причем с одним и тем же фотоаппаратом бывают разные "наборы"
-
а разве кит не идёт в базовом обязательном наборе?
если это "kit" - то набор, если "body" - фотик без объектива
-
Вот нашла про объективы, мож кому пригодится http://focused.ru/articles/beginners/lenses/
-
Тогда я за кит. Он как палочка-выручалочка, для всего подойдет. : vo: Чаще всего именно его юзаю.
-
Чаще всего именно его юзаю.
А тушка какая? И какие еще есть объективы?
-
А тушка какая? И какие еще есть объективы?
У меня Canon EOS 550D. : vo:
Кроме кита еще два объектива - короткий светосильный EF 50мм(его портретником еще обзывают, вот только что в цветочную тему загрузила с него фотки - http://nat42.ru/index.php?topic=29.msg287735;topicseen#msg287735) и длинный EF 75-300мм(я им Луну вам для Звёздной странички или сов на верхушках деревьев фотаю :) )
-
спс, пошла смотреть
я бы канеш с китом купила, а потом по потребностям уже докупать. Но чето кит прямо так ругают, что будут недофотки с ним.
-
Но чето кит прямо так ругают,
Кит свою стоимость отрабатывает на 146%, отвечаю. Естественно, купить можно и лучше, но за другие деньги, вот и вся магия.
-
∑, спс
-
Кстати, прежде чем купить более дорогой объектив, купите большую вспышку.
-
Кит свою стоимость отрабатывает на 146%, отвечаю. Естественно, купить можно и лучше, но за другие деньги, вот и вся магия.
Поддерживаю.
-
а там киты разные 18-55 и 18-135, какой брать?
и капец, в Москве разница между тушкой и китом 2000 р., а у нас 3500. Моя жаба этого не вынесет. :'-(
-
Моя жаба этого не вынесет.
Тада лучше сразу про зеркалки забыть)
а там киты разные 18-55 и 18-135, какой брать?
18-55
-
спасибо :poklon:
-
Девочки ,мальчики очень нужен объективный взгляд на вот этот фотик плюсы минусы на ваш взгляд. несильно разбираюсь. ну вот что почитала вроде нормальный
http://www.dns-shop.ru/product/0f07062199063120/zerkalnaa-kamera-nikon-d3300-kit-18-55mm-vr-ii-cernyj/#review
-
Лесь, я как-то в Никонах не разбираюсь :hardthink:, я Canon-истка))
-
Леся, я тоже всю жизнь на Кэнонах, но имхо, на данный момент любая зеркалка Никона, Кэнона, Сони с лихвой покроет все нужды начинающего любителя! Характеристики мельком глянула, всё уже давно круче моего первого ф/а, с которым я работала не один год. Сейчас любой новый ему фору даст.
Объектив тоже первый китовый был 18-55. Достаточно универсальный и достаточный на первое время уж точно. Потом, если увлечёшься фото, уже поймёшь, какой следующий тебе нужен (если вообще нужен будет).
Короче, просто глянь отзывы, чтобы не было конкретных косяков по поломкам конкретно у этой модели и смело бери.
-
А какой Кэнон хороший?для начинающего,но с дальним прицелом(вдруг понравится это дело ).
-
С прицелом работать или с прицелом "увлечение для себя и семьи"?
И важно, какой ценник для этого приемлем для конкретной семьи.
Если брать что-то более серьёзно, то обычно тушка (сам фотоаппарат) и объектив подбираются отдельно. Фотографы, которые занимаются проф.съёмкой, покупают тушку (цены из-за поднятия доллара точно не скажу - примерно 90-140т.р.) и объективы (он не один универсальный, а каждый заточен под определённый вид съёмки) объективы от 18 т.р., а дальше ценники 60,80 и выше.
А чтобы понять своё призвание достаточно взять средний ф/а даже с объективом в комплекте и определиться, что по душе - портрет, пейзаж, репортаж, студийное. Разобраться с настройками ф/а и основами съёмки, с обработкой фото ( "проявлением" сырого формата для начала).
Пока будет идти этот процесс "осознания", появятся новые технологии, и ты уже начинаешь понимать, что именно и для каких целей нужно, тогда уже сможешь выбрать дорогие объективы, тушки конкретно "под себя", и они не будут пылиться на полке.
-
Викусик,
Для себя и семьи.
Цена :sh5: не знаю,что нибудь более менее стоящее,по более менее цене. :[
-
не меня так чтоб профессионально не увлечет. мне как баловство с качественными фото. Вика скажи мне вот, что не понятно одно. вот объектив 18-55 он позволит делать фото , как вот при зуме приблизить объект, или надо отдельно для этого объектив купить.
-
ЛеСя, 18-55 это и означает увеличение примерно в 2-3 раза
цветочки-капельки хорошо на таком объективе выходят, снежинки уже средне
птичку на ближайшем дереве хорошо сфотаешь, птичка на крыше девятиэтажки уже точкой будет
-
ЛеСя, сильно мелкое не пробовала, типа снежинок, но те же мелкие ракушки, цветочки, да, вполне себе хорошо. 18-55 - это и есть зум - можно отдалить объект, а можно приблизить. Ну, такой, типа, универсальный на все случаи жизни, и пейзажик и цветочек сфотографировать можно. Качество будет вполне достойное, особенно для любителя (и обычно значительно-значительно лучше, чем то же самое, снятое на мыльницу). Да, можно снять и ещё лучше, но для этого отдельно покупаются фиксы (т.е. фиксированное фокусное расстояние, не можешь приблизить-отдалить, только если самому физически подойти-отойти от объекта съёмки). Фиксы более качественные, но и более дорогие и менее универсальные. Фиксы фотограф покупает, зная, что к примеру, он 80% времени снимает портреты, значит есть смысл разориться на узкоспециализированный объектив.
Викусик,
Для себя и семьи.
Цена :sh5: не знаю,что нибудь более менее стоящее,по более менее цене. :[
Я сейчас не слежу за новинками в плане ф/а, потому что купила то, что хотела и пользуюсь))
Могу рассказать, какая была классификация, когда я покупала свой ф/а.
К примеру, ты видишь Кэнон 1200 Д и Кэнон 7Д, и тебе эти цифры ничего не говорят. На самом деле, уже по цифрам (вернее по их количеству), можно примерно понять, какого класса камера - для начинающих, для любителей, для профессионалов.
Самые простые камеры для начинающих имеют 4 цифры (1200Д) - они обычно полегче, покомпактнее, чуть попроще, чем следующий класс. Но ими тоже можно делать отличные снимки, на них так же можно прикручивать съёмные объективы. Если надо лёгкую камеру в плане веса и управления на случай домашних съёмок, путешествий, для себя, то её большинству людей достаточно. Носить легче, потерять, разбить не так жалко, управлять попроще. Для неспешной съёмки, с возможностью сделать нужное количество кадров до конкретного результата - камеры достаточно.
Любительские камеры имеют в названии 3 цифры (550Д, 700Д и т.п.). У этих камер характеристики ещё внушительнее, есть небольшие доп.фишки (напр.у некоторых моделей поворотный экран), можно докупать также любые объективы. Можно делать очень профессиональные и качественные снимки, особенно, если объектив достойный. Многие начинающие фотографы, которые уже снимают на заказ и делают очень приличные снимки, работают как раз на таких камерах. Уже позже покупают что-то профессиональное, но эту камеру часто оставляют, как дополнительную, не продают.
Ещё более профессиональные камеры имеют в названии 2 цифры (70 Д, например). Опять же всяческие улучшения по сравнению с менее профессиональными классами. И ещё, чем выше класс камеры, тем она надёжнее в работе. Если домашний снимок для себя можно 10 раз переснять, если смазано, темновато, пересвечено или другой косяк, то у фотографа, который снимает на заказ, обычно нет возможности 10 раз переснять одно и то же. К примеру, молодожёны разбивают бокалы. Это должно быть снято с первого раза и желательно, чтобы была большая скорострельность (т.е. много кадров в сек., чтобы заснять в процессе, а потом выбрать), высокая светочувствительность (чтобы даже при плохом освещении снимки не были смазаны), большой динамический диапазон (чтобы потом уже при обработке вытянуть тени и света при необходимости) и прочее.
Чем выше класс камеры, тем меньше она даёт бракованных снимков (со смазом и прочим, но опять же, ей надо уметь пользоваться, иначе в неумелых руках можно снять хуже, чем на мыльницу, выставив неверные настройки, и камера тут будет не при чём) и тем больше можно "вытянуть" даже, казалось бы, убитых снимков. Короче, процент брака с повышением класса, снижается.
Далее идут проф.камеры, обычно заточенные под работу и конкретные задачи, у них в названии 1 цифра (к примеру 5 Д, 7Д, 1Д, они тоже могут подразделяться, к примеру 5Д MARK II и 5Д MARK III - третий Марк более современный, чем второй, там доп.флешка, выше светочувствительность, улучшенная матрица и куча прочего)
У этих ф/а обычно даже накамерной вспышки нет, т.к. подразумевается, что эта камера юзается уже профессионалом, который имеет отдельную вспышку, и его не устраивают плоские снимки, снятые, со вспышкой "в лоб", как получается с накамерными. Плюс у этих тушек обычно очень хорошая светочувствительность. У меня есть отдельная вспышка, но я ей почти не пользуюсь, потому что светочувствительность у камеры просто поднебесная, можно спокойно в потёмках фотографировать, и не будет жутких шумов (цветных точек) на фото.
И ещё этом классе уже в основном фотоаппараты с полноразмерной матрицей. Все классы, которые до этого описывала, имеют кропнутую (урезанную) матрицу. Это отдельно можно рассказывать))
Объектив играет очень большую роль. Часто при ограниченных средствах, лучше выбрать камеру подешевле, но объектив подороже, и результат будет значительно лучше, чем если сделать наоборот.
Но опять же говорю, обычно при переходе с мыльницы на зеркалку, новичок видит такой огромный скачок в качестве, что ему это за глаза, все снимки кажутся профессиональными.
Это потом, когда уже глаз привыкает к хорошему, начинаешь видеть нюансы, того, что снято на ф/а более высокого класса или на дорогой качественный объектив.
Ну, и помимо всего, сейчас просто огромные возможности по обработке. Многие при желании, делают обработкой шедевры из снимков, снятых на самую простую камеру. Вот, первое, что для примера попалось. Не знаю, на какую камеру снята фотография, но, подобный снимок можно снять и простой камерой. И при наличии знаний и умений в обработке, потом его сделать куда более интересным и, так скажем, профессиональным (хотя, опять же, чем качественнее оригинал, тем больше возможностей для его обработки)
(http://cs624525.vk.me/v624525457/1b027/SxiYTZkaU9E.jpg)
Проф.камера и проф.объектив нужны в первую очередь для стабильного рабочего результата, без сбоев, и чтобы потом нужно было минимально обрабатывать (невозможно 1000 снимков с камеры "вылизать" до идеального, у проф.фотографа просто нет столько времени из-за количества заказов), а также для решения конкретных творческих задач (т.е. чтобы осуществить задуманное, добиться интересного эффекта, сделать уникальный снимок, подчеркнуть особенности объекта съёмки)
Принцесса, тебе теперь можно начинать смотреть камеры с самых простых (с 4-мя цифрами) и постепенно двигаться выше классом, посматривая цену. Если тебя цена конкретного класса устраивает, то просто выбирай модель уже конкретно в этом классе (в зеркалках моделей не так много, как в мыльницах, выбрать проще)
Думаю, за глаза хватит камеры с 3-мя цифрами (типа 600Д, 650Д + объектив (либо универсальный в комплекте, совсем простенький зум 18-55, либо, к примеру, фикс 50мм 1,4 (картинка уже интереснее, но, к примеру, несколько человек в комнате, в кадр вряд ли влезут)
-
Девочки спасибо :poklon:. хоть в голове прояснилось.
-
Викусик,
Спасибо огромное :lovvve:
-
Викусик,
Прочитала,есть вопрос
Лучше Кэнон или ещё чего есть?
В каких программах(или как это называется :[) обрабатывают фото?
Где можно почитать вообще о основах фотографирования?
-
Принцесса, это на любителя. Ну, и говорят, вроде объективы у кого-то подешевле, у кого-то подороже, не знаю...
У меня четвёртый Кэнон, у родни, знакомых тоже Кэноны, поэтому про Никон ничего конкретно не знаю. Тоже качественные аппараты.
Первичную обработку можно делать в программе, которая идет на диске вместе с ф/а, можно в Лайтруме. Детальная ретушь и прочее - в Фотошопе.
Основы фотографирования в свободном доступе в инете - статьи, видео, форумы.
В идеале для начала инструкцию освоить, там, в принципе, всё доступно.
К программке для обработки тоже есть инструкция.
А в инете подробнее почитать про выдержку, диафрагму, ISO, композицию. Это самые основы.
Потом уже дальше увидишь сама много новых тем, про что захочется почитать.
-
Викусик,
А если фототоаппарат б/у и нет к нему диска,можно как то работать без него?или это очень плохо?
-
Конечно. Обрабатывай в Лайтрум или в любой другой программе для обработки RAW.
Лайтрум вообще много возможностей даёт в плане обработки помимо стандартной цветокоррекции, кадрирования и прочего.
-
Викусик,
Вот спасибо так спасибо. :romashki: Пока все все понятно.
-
Вот что лучше
Зеркальная камера Canon EOS 600D Kit 18-135mm черный
http://www.dns-shop.ru/product/a09c460063c7526f/zerkalnaa-kamera-canon-eos-600d-kit-18-135mm-cernyj/
Зеркальная камера Canon EOS-700D Kit 18-55mm IS STM черный
http://www.dns-shop.ru/product/c83e3edca88a30b1/zerkalnaa-kamera-canon-eos-700d-kit-18-55mm-is-stm-cernyj/
Цифирки разные и объективы разные,а цена одна :hardthink:
-
Принцесса, пожалуйста!
Я не с компа счас, посмотреть ссылки неудобно.
Поищи в инете сравнение этих аппаратов.
700Д по логике цифр новее, но я не знаю, что там по функциям.
Глянь отзывы, их должно быть полно в инете, обычно там тоже сравнивают по ходу обзора с другими моделями линейки.
Отзывы на Яндекс Маркете тоже глянь.
-
Там 600 но объектив от 18 до 135,а у 700 от 18 до 55.И что лучше :hardthink:
Хорошо почитаю в инете.
-
Кстати объектив лучше брать со стабилизатором. Мы за него доплачивали, когда выбирали, т.к. у кое-кого руки вечно трясутся. Ну и когда на зуме что-то хочешь, даже у меня смазанно получается.
-
Спасибо Юль. :romashki: