а чегой то тогда тесты так показывали? аж все три...
или может я не правильно что-то делала, но вот тот тест, которы ты сразу выкладывала, там ага Гюгошкой была....
Там смотри, вот так.
Есть то, что ты есть. К примеру, ты - Гюго. Это совокупность экстраверсии-интроверсии, рациональности и иррациональности и т.п.
Вполне отчетливых свойств работы нервной системы. А в тестах - эти отчетливые свойства пытаются замаскировать под подведение или характерные для тебя события, - ну глупо же спрашивать у человека, иррационал он или рацонал, он может и слов таких не знать. А вот "Предпочитаете ли вы составлять план в начале нового дела" вполне уже понятно. Но проблема в том, что составляют то тесты тоже люди, и иногда их способность трактовать теорию социотипов отличается от идеальной. Собственно, трактуют неправильно, тест составляют некорректно, итог - на лицо.
А еще есть одна шняга, которая тоже влияет на такие тесты, если тестирует комп, а не человек.... Это еще то, каким человеком ты быть хочешь. К примеру, я как Гексли хочу быть Жуковым, мне он нравится, мне импонирует его жесткость, четкость, деловитость. Я подсознательно быть хочу таким, как он. Ну или мама мне в детстве продолбила мозг, и я хочу быть Драйзером, потому, как она от меня этого требовала. Но я то Гексли. Но хочу быть Драйзером. И отвечаю так, как по-моему должен отвечать Драйзер. В итоге вообще в тесте получается Робеспьер, т.к. я приписываю себе наносные свойства характера, но характеру пофиг, он такой, какой ты есть. Сколько ежей не рожай, все равно ребенок получится.
Голосование